close
中國電影亟須制定科學“遊戲規則”
剛剛過去的2014,中國電影市場交出一份總票房約300億的成績單。在全球電影增長停滯和放緩的背景下,中國電影的增長速度令世界震驚。然而,華麗麗的“中國速度”外衣之下,卻隱藏著密密麻麻的蟲洞——“雙系統”、“偷票房”,影院佈局餐飲設備回收過密惡性競爭,電影演員票酬上漲過快,電影導演盲目自大,電影創作“唯票房論”甚囂塵上。
2014年同樣是互聯網企業進軍中國電影產業吹響“集結號”的一年,這些互聯網大佬的加入,又會給中國電影產業帶來哪些影響?中國是電影大國,但還遠不是電影強國。本報記者近日采訪瞭原中影集團董事長楊步亭、“香港電影教父”吳思遠、美國電影協會中國區主席馮偉、澳門國際影視版權交易所所長許超平等多位業界大佬,聽他們會診2014年中國電影產業,他們一致提出,中國電影是時候“調結構”瞭,亟須制定科學、合理的遊戲規則。
1
●“偷票房”攪亂電影發行放映秩序
2014年中國電影總票房約300億。這是官方公佈的數據,而業界認為,實際票房可能已經突破300億。為什麼官方數據和實際數據會有差異呢?因為在中國電影市場上,電影院采用“雙系統”、“偷票房”已經是公開的秘密。原中影集團董事長、原中國電影發行放映協會會長楊步亭告訴記者,為瞭一己私利,不少二三線城市電影院“偷票房”的現象十分嚴重,這樣做不僅搞壞瞭整個電影發行放映的秩序,對電影的投資者以及創作者也是巨大傷害。
“2014年年初,中國電影發行放映協會和中國電影制片人協會已經對多傢‘偷票房’的影院進行瞭曝光,最嚴厲的懲罰是停止對影院提供片源。我建議,以後再遇到這種現象,我們要發現一傢曝光一傢,對不聽勸告者、屢教不改者,協會無限期停供片源。” 楊步亭說。
“偷票房”之外,中國的電影院還存在很多“怪現象”,最典型的一例就是,在大城市的商業圈,影院過密,步行不到200米就有一傢電影院。著名導演、UME影院管理集團董事長吳思遠對這種現象深有體會:“我是最早在重慶江北開影院的,那個時候隻有我們一傢,後來生意好瞭,大傢都看到商機,紛紛在江北UME周圍開影院。現在好瞭,江北UME附近有瞭四五傢電影院,大傢生意都不好做,打價格戰,最後的結果就是誰的日子都不好過。”
吳思遠表示,一個商圈能夠承載多少電影院是有科學數據的,“為什麼大傢不能做好規劃,制定好行業規矩,再來投資呢?一定要把整個市台中二手廚具買賣場做爛,最後隻能是玉石俱焚。”
2
●明星片酬高企抬高電影制作成本
種種“怪現象”不僅發生在電影發行放映的終端市場上,在制片市場上,這些年飛速發展的電影市場更是“奇葩朵朵開”。其中,最為引人關註的一朵奇葩就是“演員片酬過高”。楊步亭說,拍一部電影50%,甚至70%、80%的錢都用在明星身上,這在國外是沒有的。美國電影協會中國區主席馮偉則感嘆說,中國明星的實際收入高過好萊塢一線明星,“你們別看好萊塢大咖片酬高,美國的稅是很重的,他們繳完稅之後的收入說不定比不上中國的影視紅星。”
香港著名導演吳思遠更是大膽“劇透”中國藝人令人發指的“高收入”,“我可以說中國藝人是全世界最幸福的藝人,他們的收入除瞭電影、電視,還有大量的‘後影視收入’,撇開正兒八經的廣告代言不談,比如剪個彩、去個飯局、到哪兒露個臉……這些都是‘灰色收入’,不上稅的。說到片酬,很多藝人要求的都是稅後片酬,意思是說,片酬的稅讓制片公司出。現在市場好啊,制片公司都在搶藝人,不合理也認瞭。”
從導演一路走到電影院大老板的吳思遠對現在的演員藝人有很多“看不慣”的地方,“過去,我做副導演的時候,演員要比導演早2個小時到片場化妝,時裝片要早1個小時,現在呢,大傢都在等明星,我們固有的優良傳統,給時代的浪潮一沖,說沒就沒瞭。我們是有很多行業協會的,協會要有公信力和制裁能力,為什麼我們不能訂些條款去規范制片市場呢?”
吳思遠還吐槽說,很多藝人對電影宣傳各種不情願,大牌得不得瞭,“對這種人,我見一次罵一次,觀眾是你的衣食父母,你都不待見,還做什麼藝人。”“有一次劉德華來廣州UME,他來之前,幾個黑人保鏢來現場巡查,得出結論說這裡不安全不能來。劉德華是我一手捧出來的,好在我太太當時在廣州,給華仔打瞭電話,要他必須來。要是我太太不在呢?”
3
●資本不守規律破壞電影長遠發展
說起蓬勃的中國電影市場,私底下,電影人和觀眾都是“吐槽一籮筐”,而被詬病最多的還是電影質量不高,電影院裡經常出現一些大卡司、大投資的“精神分裂影片”。從陳凱歌的《無極》到2013年的《富春山居圖》,再到今年的《太平輪》、《一步之遙》等等,不一而足。尤其是2014年,互聯網巨頭紛紛把觸角伸向電影產業,這些不差錢的巨頭,帶著龐大的資本進入市場,“金錢雨”是否會加劇影視行業的“歪風邪氣”?
對此,美國電影協會中國區主席馮偉表示,需要給這些土豪“新入場者”好好上堂課。“資本進入電影行業這是必然的。但電影是一個專業的事情,進入行業就得學會遊戲規則。如果這些互聯網大佬隻是根據所謂的‘互聯網思維’做一些應景的產品,過多地去分析觀眾想要什麼,這其實並非長遠發展之道。因為我們的觀眾,尤其是年輕觀眾,他們其實並不清楚自己想要什麼。”馮偉說。大導演吳宇森也表示,“年輕觀眾需要培養,需要好作品引導。”
馮偉則進一步指出,“如果資本進入電影產業,隻做諸如《爸爸去哪兒》之類的電影,不僅對電影產業,對企業本身的發展也是不利的。因為這種東西不能留下來。觀察美國的電影巨頭,比如迪斯尼,雖然電影在它的整體收入中占比不高,但卻是電影企業發展的引擎。通過制作高質量、有內容的電影,盤活從內容授權到主題公園再到衍生品開發整條產業鏈。目前,中國有這麼多的資本,這麼大的市場,是時候調整結構,朝拍世界大片的方向邁步瞭。”
澳門國際影視版權交易所所長許超平也表示,資本進入電影市場需要引導和規范,如果隻是想賺快錢,對電影行業是沉重打擊和傷害。吳思遠則提出,資本不能脫離電影的規律,盲目地追捧、迷信大導演和明星。“當你的電影產品完成瞭,隻有在電影院裡,才能知道觀眾的反映。但是現在,我們很多大導演自信心特別強 ,認為我的東西都是最好的,沒有人給他提意見,他也不愛聽觀眾的感受,不去反思和糾正,這都是資本違反規則慣出的毛病。” ◎ 深圳特區報記者 劉莎莎
高溫津貼數年未漲 尷尬瞭誰台中收購餐飲設備
直隸巴人的原貼:
我國實施高溫補貼政策已有年頭瞭,但是多地標準已數年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
剛剛過去的2014,中國電影市場交出一份總票房約300億的成績單。在全球電影增長停滯和放緩的背景下,中國電影的增長速度令世界震驚。然而,華麗麗的“中國速度”外衣之下,卻隱藏著密密麻麻的蟲洞——“雙系統”、“偷票房”,影院佈局餐飲設備回收過密惡性競爭,電影演員票酬上漲過快,電影導演盲目自大,電影創作“唯票房論”甚囂塵上。
2014年同樣是互聯網企業進軍中國電影產業吹響“集結號”的一年,這些互聯網大佬的加入,又會給中國電影產業帶來哪些影響?中國是電影大國,但還遠不是電影強國。本報記者近日采訪瞭原中影集團董事長楊步亭、“香港電影教父”吳思遠、美國電影協會中國區主席馮偉、澳門國際影視版權交易所所長許超平等多位業界大佬,聽他們會診2014年中國電影產業,他們一致提出,中國電影是時候“調結構”瞭,亟須制定科學、合理的遊戲規則。
1
●“偷票房”攪亂電影發行放映秩序
2014年中國電影總票房約300億。這是官方公佈的數據,而業界認為,實際票房可能已經突破300億。為什麼官方數據和實際數據會有差異呢?因為在中國電影市場上,電影院采用“雙系統”、“偷票房”已經是公開的秘密。原中影集團董事長、原中國電影發行放映協會會長楊步亭告訴記者,為瞭一己私利,不少二三線城市電影院“偷票房”的現象十分嚴重,這樣做不僅搞壞瞭整個電影發行放映的秩序,對電影的投資者以及創作者也是巨大傷害。
“2014年年初,中國電影發行放映協會和中國電影制片人協會已經對多傢‘偷票房’的影院進行瞭曝光,最嚴厲的懲罰是停止對影院提供片源。我建議,以後再遇到這種現象,我們要發現一傢曝光一傢,對不聽勸告者、屢教不改者,協會無限期停供片源。” 楊步亭說。
“偷票房”之外,中國的電影院還存在很多“怪現象”,最典型的一例就是,在大城市的商業圈,影院過密,步行不到200米就有一傢電影院。著名導演、UME影院管理集團董事長吳思遠對這種現象深有體會:“我是最早在重慶江北開影院的,那個時候隻有我們一傢,後來生意好瞭,大傢都看到商機,紛紛在江北UME周圍開影院。現在好瞭,江北UME附近有瞭四五傢電影院,大傢生意都不好做,打價格戰,最後的結果就是誰的日子都不好過。”
吳思遠表示,一個商圈能夠承載多少電影院是有科學數據的,“為什麼大傢不能做好規劃,制定好行業規矩,再來投資呢?一定要把整個市台中二手廚具買賣場做爛,最後隻能是玉石俱焚。”
2
●明星片酬高企抬高電影制作成本
種種“怪現象”不僅發生在電影發行放映的終端市場上,在制片市場上,這些年飛速發展的電影市場更是“奇葩朵朵開”。其中,最為引人關註的一朵奇葩就是“演員片酬過高”。楊步亭說,拍一部電影50%,甚至70%、80%的錢都用在明星身上,這在國外是沒有的。美國電影協會中國區主席馮偉則感嘆說,中國明星的實際收入高過好萊塢一線明星,“你們別看好萊塢大咖片酬高,美國的稅是很重的,他們繳完稅之後的收入說不定比不上中國的影視紅星。”
香港著名導演吳思遠更是大膽“劇透”中國藝人令人發指的“高收入”,“我可以說中國藝人是全世界最幸福的藝人,他們的收入除瞭電影、電視,還有大量的‘後影視收入’,撇開正兒八經的廣告代言不談,比如剪個彩、去個飯局、到哪兒露個臉……這些都是‘灰色收入’,不上稅的。說到片酬,很多藝人要求的都是稅後片酬,意思是說,片酬的稅讓制片公司出。現在市場好啊,制片公司都在搶藝人,不合理也認瞭。”
從導演一路走到電影院大老板的吳思遠對現在的演員藝人有很多“看不慣”的地方,“過去,我做副導演的時候,演員要比導演早2個小時到片場化妝,時裝片要早1個小時,現在呢,大傢都在等明星,我們固有的優良傳統,給時代的浪潮一沖,說沒就沒瞭。我們是有很多行業協會的,協會要有公信力和制裁能力,為什麼我們不能訂些條款去規范制片市場呢?”
吳思遠還吐槽說,很多藝人對電影宣傳各種不情願,大牌得不得瞭,“對這種人,我見一次罵一次,觀眾是你的衣食父母,你都不待見,還做什麼藝人。”“有一次劉德華來廣州UME,他來之前,幾個黑人保鏢來現場巡查,得出結論說這裡不安全不能來。劉德華是我一手捧出來的,好在我太太當時在廣州,給華仔打瞭電話,要他必須來。要是我太太不在呢?”
3
●資本不守規律破壞電影長遠發展
說起蓬勃的中國電影市場,私底下,電影人和觀眾都是“吐槽一籮筐”,而被詬病最多的還是電影質量不高,電影院裡經常出現一些大卡司、大投資的“精神分裂影片”。從陳凱歌的《無極》到2013年的《富春山居圖》,再到今年的《太平輪》、《一步之遙》等等,不一而足。尤其是2014年,互聯網巨頭紛紛把觸角伸向電影產業,這些不差錢的巨頭,帶著龐大的資本進入市場,“金錢雨”是否會加劇影視行業的“歪風邪氣”?
對此,美國電影協會中國區主席馮偉表示,需要給這些土豪“新入場者”好好上堂課。“資本進入電影行業這是必然的。但電影是一個專業的事情,進入行業就得學會遊戲規則。如果這些互聯網大佬隻是根據所謂的‘互聯網思維’做一些應景的產品,過多地去分析觀眾想要什麼,這其實並非長遠發展之道。因為我們的觀眾,尤其是年輕觀眾,他們其實並不清楚自己想要什麼。”馮偉說。大導演吳宇森也表示,“年輕觀眾需要培養,需要好作品引導。”
馮偉則進一步指出,“如果資本進入電影產業,隻做諸如《爸爸去哪兒》之類的電影,不僅對電影產業,對企業本身的發展也是不利的。因為這種東西不能留下來。觀察美國的電影巨頭,比如迪斯尼,雖然電影在它的整體收入中占比不高,但卻是電影企業發展的引擎。通過制作高質量、有內容的電影,盤活從內容授權到主題公園再到衍生品開發整條產業鏈。目前,中國有這麼多的資本,這麼大的市場,是時候調整結構,朝拍世界大片的方向邁步瞭。”
澳門國際影視版權交易所所長許超平也表示,資本進入電影市場需要引導和規范,如果隻是想賺快錢,對電影行業是沉重打擊和傷害。吳思遠則提出,資本不能脫離電影的規律,盲目地追捧、迷信大導演和明星。“當你的電影產品完成瞭,隻有在電影院裡,才能知道觀眾的反映。但是現在,我們很多大導演自信心特別強 ,認為我的東西都是最好的,沒有人給他提意見,他也不愛聽觀眾的感受,不去反思和糾正,這都是資本違反規則慣出的毛病。” ◎ 深圳特區報記者 劉莎莎
高溫津貼數年未漲 尷尬瞭誰台中收購餐飲設備
直隸巴人的原貼:
我國實施高溫補貼政策已有年頭瞭,但是多地標準已數年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
AUGI SPORTS|重機車靴|重機車靴推薦|重機專用車靴|重機防摔鞋|重機防摔鞋推薦|重機防摔鞋
AUGI SPORTS|augisports|racing boots|urban boots|motorcycle boots
全站熱搜
留言列表